ГРАНТЫ ННО
№348-рп 2013
Второй конкурс
Статус конкурса:
Завершен
Подведены итоги
конкурса
Сайт конкурса государственной поддержки ННО в соответствии с Распоряжением Президента РФ №348-рп от 18.09.2013
Начало конкурса:
18.09.2013
Окончание приема заявок:
30.09.2014
Итоги конкурса:
30.09.2014
Главная Проекты От Москвы до самых до окраин: заочная правозащитная помощь заключенным и содействие общественному контролю преимущественно в отдаленных регионах Состоится 2 этап круглого стола «О нарушении возможности исправления судебной ошибки Федеральным законом 217-ФЗ от 2013 года о внесении изменений в УПК РФ»

Проект: От Москвы до самых до окраин: заочная правозащитная помощь заключенным и содействие общественному контролю преимущественно в отдаленных регионах

11 сентября 2014

Состоится 2 этап круглого стола «О нарушении возможности исправления судебной ошибки Федеральным законом 217-ФЗ от 2013 года о внесении изменений в УПК РФ»

Автор статьи: Маяков Андрей Владимирович

Рекомендации первого этапа круглого стола «О нарушении возможности исправления судебной ошибки Федеральным законом 217-ФЗ от 2013 года о внесении изменений в УПК РФ»

 

Принят за основу. 1 этап

Общественная Палата России

26 марта 2014 года

 

 «О нарушении возможности исправления судебной ошибки Федеральным законом 217-ФЗ от 2013 года о внесении изменений в УПК РФ»

Участники круглого стола,

- рассмотрев изменения в УПК РФ, внесенные Федеральным законом 217- ФЗ,

- отмечая крайнюю опасность этого закона, который лишает право на исправление  судебной ошибки  и судебного злоупотребления, допущенные по уголовным делам, приговоры по которым вынесены до 1 января 2013 года;

- обращая внимание на то, что в нарушение требований ст. 56  Конституции РФ данный закон умаляет конституционные права граждан;

- отмечая, что порядок принятия 217-ФЗ предоставил адвокатам 5 мес. для обжалования приговора, вынесенного до 1 января 2013 года, а осужденным – и того меньше; 

- считая, что лицо, в отношении которого вынесен неправильный и несправедливый приговор объективно ограничено в своих правах на обжалование приговора в силу недостаточных возможностей для доступа к помощи адвоката, юридической литературе, погружения в мир тюремно субкультуры, иногда – дефицитом личного времени и т.д.;

- отмечая, что в нарушение  ст. 11 УИК РФ основная часть лиц, осужденных к лишению свободы, не были проинформированы об ограничении их права на обжалование судебных постановлений после принятия 217 – ФЗ о внесении изменений в  УПК РФ;

- отмечая непрофессиональный уровень законотворческой деятельности Государственной Думы  ФС РФ при  принятии рассматриваемого закона, а также отсутствие реального обсуждения;

- считая, что установленное данным законом ограничение направлено на повышение безответственности органов судебной власти, дальнейшее снижение качества осуществления судьями своих полномочий, провоцирует сговор между судьей и судьями вышестоящей инстанции;

- обращая внимание на то, что снижение качества судебной защиты прав человека, выступает опасным фактором подрыва доверия граждан к органам власти; 

- обращая внимание на то, что сложившийся после 2002 года порядок не предусматривает иного механизма исправления судебной ошибки, кроме чуда и божественного вмешательства;

-  обращая внимание на вялую и малопонятную позицию Генеральной прокуратуры РФ по вопросу об исправлении судебных ошибок,

   - поддерживая постановление Конституционного Суда  РФ о неконституционности нормы 217- ФЗ  о запрете на обжалование приговоров, вынесенных  до 1 января 2013года, 

Рекомендуют:

1.                  Отменить Федеральный Закон № 217, как антиконституционный, нарушающий права человека;

2.                  Создать Комиссию при Президенте РФ по систематизации действующего законодательства;

3.                  Поддержать законодательную инициативу депутата Владимира Плигина о пересмотре отдельных норм УПК РФ;

4.                  Вернуть органам прокуратуры право на внесение представлений на судебные постановления;    

5.                  Законодательно предусмотреть, что одним из показателей судебной деятельности является вынесение оправдательных приговоров;

6.                  Предусмотреть в УПК РФ расширение полномочий судов присяжных заседателей, предоставляя право на рассмотрение дела судами присяжных любому лицу, который обвиняется в преступлении, предусматривающем наказании в размере более 10 лет лишения свободы.      

 

Исп. Бабушкин А.В.